买卖合同纠纷 （2017）京03民终3639号

王超与邵冰寒签订的《UN系列团合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。关于王超主张受乌克兰事件及马航事件的影响，俄罗斯旅游业受到严重冲击，合同履行应适用情势变更原则。情势变更系合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。本案中，马航事件发生于涉案合同签署之前，马航事件是否影响双方合同的正常履行，王超作为旅游从业者在签署涉案合同时应有所预见。乌克兰事件虽发生于涉案合同签署之后，但合同履行中存在部分团期正常出票的情况，合同有继续履行的可能，继续履行合同并不必然致使一方当事人明显不公平或者合同目的不能实现。且乌克兰政局动荡由来已久，乌克兰事件的发生对于俄罗斯旅游业的影响尚未超过一般观念上的合理预期，不足以排除是一种商业风险，故王超主张本案应适用情势变更，一审法院不予支持。关于《UN系列团合同》是否于2014年7月之后解除的问题，录音内容中邵冰寒并未明确表示其已取消了7月之后的机票，王超的陈述是双方于6月底谈

王超与邵冰寒签订的《UN系列团合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。关于王超主张受乌克兰事件及马航事件的影响，俄罗斯旅游业受到严重冲击，合同履行应适用情势变更原则。情势变更系合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。本案中，马航事件发生于涉案合同签署之前，马航事件是否影响双方合同的正常履行，王超作为旅游从业者在签署涉案合同时应有所预见。乌克兰事件虽发生于涉案合同签署之后，但合同履行中存在部分团期正常出票的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3639号上诉人（原审原告、反诉被告）：王超，男，1986年3月13日出生。委托诉讼代理人：李苏生，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵冰寒，男，1979年1月14日出生。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人邵冰寒买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝……