民间借贷纠纷 （2017）闽05民终1766号

本案中吴海龙提供的借款凭证的证明力明显大于陈道山提供的通话录音资料的证明力，故可以确认本案借款真实，而非民间标会的结算款。对于张抗治是否应承担还款责任，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系陈道山与张抗治婚姻关系存续期间形成的，且张抗治未能提供证据证明吴海龙与陈道山明确约定本案借款系陈道山个人债务，亦未证明陈道山与张抗治约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为吴海龙所知晓，故该笔债务应当认定为陈道山与张抗治夫妻的共同债务。对吴海龙主张的利息，从其诉讼请求即自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付，可以确认该利息主张是请求支付逾期还款利息，因吴海龙与陈道山未约定借款期限，吴海龙可随时主张还款，陈道山在吴海龙起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对陈道山逾期还款给吴海龙造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，陈道山与张抗治均应予承担。对吴海龙请求判令陈道山立即返还借款20万元，予以支持。对吴海龙主张张抗治应共同承担还款责任，予以支

本案中吴海龙提供的借款凭证的证明力明显大于陈道山提供的通话录音资料的证明力，故可以确认本案借款真实，而非民间标会的结算款。对于张抗治是否应承担还款责任，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系陈道山与张抗治婚姻关系存续期间形成的，且张抗治未能提供证据证明吴海龙与陈道山明确约定本案借款系陈道山个人债务，亦未证明陈道山与张抗治约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为吴海龙所知晓，故该笔债务应当认定为陈道山与张抗治夫妻的共同债务。对吴海龙主张的利息，从其诉讼请求即自起诉之日起

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1766号 上诉人（原审被告）：陈道山，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张抗治，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴海龙，男，1973年1月7日出……