（2014）合民一终字第03530号

张德平从事万花铝塑厂安排的有报酬的劳动，且郑德平提供的劳动系万花铝塑厂业务组成部分，张德平的劳动需要接受万花铝塑厂的监督管理，双方的关系也具有较长期限的稳定性，原审法院根据以上基本案件事实，认定张德平与万花铝塑厂之间存在劳动关系，符合本案事实及法律规定，本院依法予以维持。万花铝塑厂上诉主张双方之间系承揽合同关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由万花铝塑厂负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　张　勇 审　判　员　　马枫蔷 代理审判员　　余海兰 二〇一四年十二月一日 书　记　员　　李　颖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

张德平从事万花铝塑厂安排的有报酬的劳动，且郑德平提供的劳动系万花铝塑厂业务组成部分，张德平的劳动需要接受万花铝塑厂的监督管理，双方的关系也具有较长期限的稳定性，原审法院根据以上基本案件事实，认定张德平与万花铝塑厂之间存在劳动关系，符合本案事实及法律规定，本院依法予以维持。万花铝塑厂上诉主张双方之间系承揽合同关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由万花铝塑厂负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　张　勇 审　判　员　　马枫蔷 代理审判员　　余海兰 二〇一四年十

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一终字第03530号 上诉人（原审原告）：庐江县万花铝塑门窗厂，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池村滨河西路西侧。 负责人：花晓荣，业主。 委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。 委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德平，农民。 委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 上诉人庐江县万花铝塑门窗厂（……