（2015）二中民终字第05465号

关于本案是否应增加支付房屋使用费一节，涉案房屋属于李×1与鲁×2于离婚后就房屋权属及使用情况达成的协议，该协议合法有效。因鲁×2自2013年9月至2014年12月实际使用该房屋，鲁×2应当按照约定支付该期间的房屋使用费，原审法院依据双方当事人的约定，作出的判决并无不当。现鲁×1、李×1上诉要求增加房屋使用费的上诉主张，不在本约定的范围内，与本案不属同一法律关系，原审法院未予支持鲁×1、李×1的该项上诉，并无不妥，故鲁×1、李×1的上诉理由不能成立。综上，原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。鲁×1、李×1的上诉请求，无相应证据及理由支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费60元，由鲁×2负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由鲁×1、李×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　顾国增审　判　员　　姚　颖代理审判员　　李汉一二〇一五年六月十九日书　记　员　　史天予

关于本案是否应增加支付房屋使用费一节，涉案房屋属于李×1与鲁×2于离婚后就房屋权属及使用情况达成的协议，该协议合法有效。因鲁×2自2013年9月至2014年12月实际使用该房屋，鲁×2应当按照约定支付该期间的房屋使用费，原审法院依据双方当事人的约定，作出的判决并无不当。现鲁×1、李×1上诉要求增加房屋使用费的上诉主张，不在本约定的范围内，与本案不属同一法律关系，原审法院未予支持鲁×1、李×1的该项上诉，并无不妥，故鲁×1、李×1的上诉理由不能成立。综上，原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。鲁×1、李×1的上诉请求，无相应证据及理由支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05465号上诉人（原审原告）鲁×1，男，1986年9月12日出生。上诉人（原审原告）李×1（鲁×1之母，兼鲁×1之委托代理人），1954年8月28日出生。被上诉人（原审被告）鲁×2，男，1949年4月22日出生。上诉人李×1、鲁×1因合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。……