借款合同纠纷 (2017)京02民终10024号
裁判要旨
因好学时代公司在一审法院审理期间未到庭参加诉讼,在二审审理期间提交了新证据即蔡晓彬与好学时代公司签订的《借款协议》,欲证明涉案款项是好学时代公司向蔡晓彬的借款,与智百扬公司无关。因好学时代公司未及时提交证据,导致原审判决认定基本事实不清,但不属于一审法院判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销北京市东城区人民法院(2016)京0101民初17608号民事判决;二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人好学时代文化传播(北京)有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审 判 长 陈红建审 判 员 罗 珊审 判 员 李 丽二〇一七年十月三十一日法官助理 付双成书 记 员 宋卫平 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
因好学时代公司在一审法院审理期间未到庭参加诉讼,在二审审理期间提交了新证据即蔡晓彬与好学时代公司签订的《借款协议》,欲证明涉案款项是好学时代公司向蔡晓彬的借款,与智百扬公司无关。因好学时代公司未及时提交证据,导致原审判决认定基本事实不清,但不属于一审法院判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销北京市东城区人民法院(2016)京0101民初17608号民事判决;二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人好学时代文化传播(北京)有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审 判 长 陈红建审 判 员 罗 珊审 判 员 李 丽二〇一七年十
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10024号上诉人(原审被告):好学时代文化传播(北京)有限公司,住所地北京市东城区后永康胡同17号376A室。法定代表人:郭滢,总经理。委托诉讼代理人:张勇,男,好学时代文化传播(北京)有限公司员工。委托诉讼代理人:刘海峰,北京市博仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京智百扬广告有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼……