合同纠纷 （2019）川17民终1431号

本案争议焦点为：一、秦川煤业公司的股东张友军、陈方斌与邓有利就秦川煤业公司下欠旭东煤业公司的关闭补偿款所达成的由秦川煤业公司的各股东分别按照各自持有的股份比例予以淸偿的协议（以下简称清偿协议）对双方当事人是否具有法律约束力？二、邓有利、张杰谦、李继珍、程琳的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间？三、邓有利、张杰谦、李继珍、程琳主张的违约金是否过分高于损失？一、关于秦川煤业公司的股东张友军、陈方斌与邓有利达成的清偿协议对双方当事人是否具有法律约束力的认定问题。一审法院认为：（一）、案涉债权债务纠纷系民事纠纷，双方就该纠纷所达成的清偿协议是经原万源市安监局分管副局长赵凤平调解下达成的，但是口头形式而无书面调解协议，更未申请人民法院确认其效力。根据最高人民法院法发（2009）《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二条第8款第三项“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作岀的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”、第四条“行政机关、人民调解组织、商事调解组织、行业调解组织或者其

本案争议焦点为：一、秦川煤业公司的股东张友军、陈方斌与邓有利就秦川煤业公司下欠旭东煤业公司的关闭补偿款所达成的由秦川煤业公司的各股东分别按照各自持有的股份比例予以淸偿的协议（以下简称清偿协议）对双方当事人是否具有法律约束力？二、邓有利、张杰谦、李继珍、程琳的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间？三、邓有利、张杰谦、李继珍、程琳主张的违约金是否过分高于损失？一、关于秦川煤业公司的股东张友军、陈方斌与邓有利达成的清偿协议对双方当事人是否具有法律约束力的认定问题。一审法院认为：（一）、案涉债权债务纠纷系民事纠纷，双方就该纠纷所达成的清偿协议是经原万源市安监局分管副局长赵凤平调解下达成的，但是口头形式而无

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1431号上诉人（原审被告）：达州市秦川煤业有限公司。法定代表人：孙仁奎，执行董事。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓有利，女，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：张杰谦，男，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：李继珍，女，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：程琳，女，住重庆市江北区。以上四……