民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3976号

孙坚于2015年5月7日向余林涛转账交付100万元的事实清楚，可以认定。案件的争议焦点是：孙坚与余林涛对该款项是否达成借贷合意。孙坚提供的微信消息记录及银行转账凭证形成较为完整的证据链条，证实孙坚与余林涛曾于2015年5月6日协商两种借款方案以及孙坚在2015年5月7日按照第一种方案向余林涛交付借款100万元的事实，余林涛收到款项后并未提出任何异议，视为余林涛同意按照第一种方案处理。孙坚提供的《股份转让委托书》与余林涛的银行流水账亦互相印证，证实余林涛向江苏木易公司转账支付100万元作为受让杨光伟的股权转让对价，并受杨光伟之委托代其偿还对江苏木易公司所负债务。余林涛抗辩所称案涉款项是孙坚与余林涛共同筹集资金代广州木易公司偿还贷款本息以解除江苏木易公司之担保责任，余林涛应当对其主张提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利后果。通过前述关于款项用途的分析意见可知，余林涛提供的证据并不足以证实孙坚负有共同筹资的义务以及孙坚明确表示案涉款项系用于代偿广州木易公司贷款本息的事实，故余林涛的抗辩理由不能成立。再者，余林涛取得案涉100万元后如何处分，并不必然影响资金来源及其性质。相较之下，孙坚提供

孙坚于2015年5月7日向余林涛转账交付100万元的事实清楚，可以认定。案件的争议焦点是：孙坚与余林涛对该款项是否达成借贷合意。孙坚提供的微信消息记录及银行转账凭证形成较为完整的证据链条，证实孙坚与余林涛曾于2015年5月6日协商两种借款方案以及孙坚在2015年5月7日按照第一种方案向余林涛交付借款100万元的事实，余林涛收到款项后并未提出任何异议，视为余林涛同意按照第一种方案处理。孙坚提供的《股份转让委托书》与余林涛的银行流水账亦互相印证，证实余林涛向江苏木易公司转账支付100万元作为受让杨光伟的股权转让对价，并受杨光伟之委托代其偿还对江苏木易公司所负债务。余林涛抗辩所称案涉款项是孙坚与余林

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3976号上诉人（一审被告）：余林涛，男，1967年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：许嘉祥，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹤，北京策略律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙坚，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼……