借款合同纠纷 （2016）津02民再8号

涉案的调解书应予撤销，但并非是基于信用担保中心主张的成立，而是因调解不是当事人真实意思表示，所以对其诉讼请求不能支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）二中民二初字第0522号民事调解书；二、本判决生效后十日内，天津泰宇集团有限公司偿还天津市建联担保有限公司借款4800万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息（以700万元为基数自2014年1月3日起算，以1900万元为基数自2014年1月6日为起算，以1000万元为基数自2014年3月25日为起算，以500万元为基数自2014年5月29日为起算，以700万元为基数自2014年7月2日为起算，至判决确定的给付日止）；三、天津泰宇房地产投资有限公司、天津市冠能商贸有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、赵立志、赵楠、王凤森对上述天津天津泰宇集团有限公司的各项给付义务承担连带保证

涉案的调解书应予撤销，但并非是基于信用担保中心主张的成立，而是因调解不是当事人真实意思表示，所以对其诉讼请求不能支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）二中民二初字第0522号民事调解书；二、本判决生效后十日内，天津泰宇集团有限公司偿还天津市建联担保有限公司借款4800万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息（以700万元为基数

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民再8号再审申请人（一审被告）：天津吉姆科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路11号四层。法定代表人：鲍维东，董事长。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。法定代表人……