合同纠纷 （2016）皖11民终1337号

春兰摄影中心要求任卫亮偿还拖欠款项11670.62元，因任卫亮对该款项予以认可，予以认定。任卫亮辩称其已经偿还6000元，但未能举证，对该辩解不予采信。任卫亮应当偿还春兰摄影中心拖欠款11670.62元。春兰摄影中心要求任卫亮偿还利息，因双方并未约定利息，对春兰摄影中心此请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告任卫亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心款项11670.62元；二、驳回原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心承担6元，由被告任卫亮承担40元。任卫亮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定任卫亮拖欠春兰摄影中心款项11670.62元证据不足。春兰摄影中心提供的欠款明细没有任卫亮的签字，不具有真实性、合法性，不能作为认定事实的依据。2、春兰摄影中心提交的

春兰摄影中心要求任卫亮偿还拖欠款项11670.62元，因任卫亮对该款项予以认可，予以认定。任卫亮辩称其已经偿还6000元，但未能举证，对该辩解不予采信。任卫亮应当偿还春兰摄影中心拖欠款11670.62元。春兰摄影中心要求任卫亮偿还利息，因双方并未约定利息，对春兰摄影中心此请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告任卫亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心款项1

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1337号上诉人（原审被告）：任卫亮，个体户。委托代理人：朱正新。被上诉人（原审原告）：淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心。经营者：罗海芹，个体工商户。委托代理人：韦成，系该单位职工。委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。上诉人任卫亮因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1125民初12……