生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终10383号

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对陈世浩、中编公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于：一、陈世浩提起本案诉讼是否符合法律规定，中编公司是否需要向陈世浩作出赔偿；二、原审判决中对被扶养人生活费的认定和计算是否正确。关于焦点一。陈世浩患职业病,经相关医疗机构诊断，中编公司亦无异议，本院予以确认。依照法律规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。陈世浩因中编公司侵权造成其患职业病而提出本案赔偿要求，符合法律规定，故本案并非劳动争议，无需仲裁前置，中编公司需要在侵权责任的范畴内向陈世浩作出赔偿。关于焦点二，陈世浩于2018年7月5日被最终鉴定为患职业病时，其被扶养人父、母亲陈健胜、肖金秀及三名子女陈祥、陈雅、陈愈财分别需被扶养17年1个月、20年、5年4个月、9年5个月、12年9个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额。至于具体数额，原审已作核实，本院不再赘述，予以维持。另，关于营养费的问题，陈世

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对陈世浩、中编公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于：一、陈世浩提起本案诉讼是否符合法律规定，中编公司是否需要向陈世浩作出赔偿；二、原审判决中对被扶养人生活费的认定和计算是否正确。关于焦点一。陈世浩患职业病,经相关医疗机构诊断，中编公司亦无异议，本院予以确认。依照法律规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。陈世浩因中编公司侵权造成其患职业病而提出本案赔偿要求，符合法律规定，故本案并非劳动争议，无需仲裁前置，中编公司需要在侵权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10383号上诉人（原审原告）：陈世浩，男，汉族，1982年6月25日出生，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕江，广东烽庭律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区。法定代表人：谢葆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，……