申请承认和执行外国仲裁裁决,申请承认和执行外国仲裁裁决 （2013）沪一中民认（外仲）字第2号

本案是当事人申请承认与执行外国仲裁裁决纠纷，所涉仲裁裁决由新加坡国际仲裁中心在新加坡境内做出。鉴于中国和新加坡均为《纽约公约》成员国，根据《纽约公约》第一条的规定，申请人西门子公司申请承认与执行新加坡国际仲裁中心做出的仲裁裁决，应当适用《纽约公约》进行审查。经查，西门子公司已经向本院提交了《纽约公约》第四条规定的文件，包括仲裁裁决及双方当事人之间的仲裁协议（即《货物供应合同》中的仲裁条款），本院对此予以确认。被申请人黄金置地公司在本案中提出了拒绝承认与执行涉案仲裁裁决的申请，理由主要为：系争合同并不具有涉外因素，双方约定将争议提交外国仲裁机构进行仲裁的仲裁条款应为无效，且承认与执行该仲裁裁决有违我国公共政策，仲裁裁决还存在实体错误。本院认为，对照《纽约公约》第五条规定的被请求承认或执行外国仲裁裁决的国家可以拒绝承认与执行裁决的情形，黄金置地公司提出的关于仲裁裁决的实体有误的主张不在本案的审查范围内，故本案的争议焦点在于以下两个方面：1、系争合同中的仲裁条款是否有效；2、承认与执行该仲裁裁决是否有违我国公共政策？一、关于系争仲裁条款的效力问题。本院认为，双方当事人在《货物供应合同》中约定

本案是当事人申请承认与执行外国仲裁裁决纠纷，所涉仲裁裁决由新加坡国际仲裁中心在新加坡境内做出。鉴于中国和新加坡均为《纽约公约》成员国，根据《纽约公约》第一条的规定，申请人西门子公司申请承认与执行新加坡国际仲裁中心做出的仲裁裁决，应当适用《纽约公约》进行审查。经查，西门子公司已经向本院提交了《纽约公约》第四条规定的文件，包括仲裁裁决及双方当事人之间的仲裁协议（即《货物供应合同》中的仲裁条款），本院对此予以确认。被申请人黄金置地公司在本案中提出了拒绝承认与执行涉案仲裁裁决的申请，理由主要为：系争合同并不具有涉外因素，双方约定将争议提交外国仲裁机构进行仲裁的仲裁条款应为无效，且承认与执行该仲裁裁决有

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民认（外仲）字第2号申请人：西门子国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：DieterSteinbrenner，总经理。委托代理人：邢修松，北京市环球（深圳）律师事务所律师。被申请人：上海黄金置地有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴金融贸易区。法定代表人：HENRYONGGO（＊＊＊），董事长。委托代理人……