定作合同纠纷 （2019）黑27民终246号

本案双方当事人之间的民事法律行为性质应属于定作合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，案由应变更为定作合同纠纷。原告王学勇与被告李德清签订定作合同后，李德清无故不履行合同义务，应当退还预付款并承担赔偿损失的违约责任。李德清与许淑芹系夫妻关系，应由二被告共同承担违约责任。二被告应自2016年11月1日起按银行中长期贷款基准年利率4.75%给付利息。被告许淑芹提出应以呼玛县胜全达彩钢板厂为被告，因呼玛县胜全达彩钢板厂于2018年6月6日注销，李德清系该厂法定代表人，故本案被告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李德清、许淑芹返还原告王学勇预付款30,000.00元，给付利息3,325.00元（自2016年11月1日起至2019年3月1日按银行同期贷款基准年利率4.75%计息），合计33,325.00元，于本判决生效后五日内付清；二、逾期利息自2019年3月2日起以30,000.00元本金按年利率4.75%计息至付清之日止。 本院二审期间，被上诉人王学勇提交其与许淑芹2017年7月13日通话录音光盘一份，证明

本案双方当事人之间的民事法律行为性质应属于定作合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，案由应变更为定作合同纠纷。原告王学勇与被告李德清签订定作合同后，李德清无故不履行合同义务，应当退还预付款并承担赔偿损失的违约责任。李德清与许淑芹系夫妻关系，应由二被告共同承担违约责任。二被告应自2016年11月1日起按银行中长期贷款基准年利率4.75%给付利息。被告许淑芹提出应以呼玛县胜全达彩钢板厂为被告，因呼玛县胜全达彩钢板厂于2018年6月6日注销，李德清系该厂法定代表人，故本案被告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李德

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑27民终246号 上诉人（一审被告）：许淑芹（李德清之妻），女，1967年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审原告）：王学勇，男，1969年7月25日生，汉族，呼玛县北疆乡长山村农民，住本村。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 一审被告：李德清，男，1966年10月11日生，汉族，望奎县通江镇坤南村……