民间借贷纠纷 （2017）粤03民终6693号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于业成公司主张的罗仁坤提起本案之诉已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据罗仁坤提交的《协议书》，黄建成在2015年8月10日确认了涉案借款的还款计划,该还款计划可视为其同意履行偿还借款的义务，故罗仁坤向法院提起诉讼的时效自此中断，可重新计算。故，法院认为，罗仁坤于2016年9月2日向法院提起涉案之诉未超过诉讼时效。罗仁坤提供的《欠条》及《协议书》是能够证明罗仁坤与黄建成存在借贷合意的重要证据，罗仁坤亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。法院基于上述查明的事实，认定黄建成向罗仁坤借款的情况属实。因此，罗仁坤要求黄建成偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，法院予以支持。关于借款本金数额的问题。根据上述查明的事实，涉案借款系在黄建成出具《欠条》之后分若干笔交付。罗仁坤主张其本人向黄建成转账支付35

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于业成公司主张的罗仁坤提起本案之诉已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据罗仁坤提交的《协议书》，黄建成在2015年8月10日确认了涉案借款的还款计划,该还款计划可视为其同意履行偿还借款的义务，故罗仁坤向法院提起诉讼的时效自此中断，可重新计算。故，法院认为，罗仁坤于2016年9月2日向法院提起涉案之诉未超过诉讼时效。罗仁坤提供的《欠条》及《协议

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6693号上诉人（原审原告）：罗仁坤，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：张丽萍，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建成，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：张汉娜，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：……