民间借贷纠纷 (2014)洪民二初字第20号

案号
(2014)洪民二初字第20号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
江西省南昌市
裁判日期
2014-12-22

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护,2012年12月12日翁亮与吴海花、杨大勇签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示,本院予以确认。吴海花、杨大勇共同向翁亮借款,翁亮向吴海花、杨大勇提供了借款,翁亮与吴海花、杨大勇之间构成民间借贷法律关系,本案系民间借贷纠纷。本案中翁亮按约定向吴海花、杨大勇指定的收款账户转账汇款261万元,履行了提供借款的义务,但吴海花、杨大勇却未能够按其约定履行还款义务,构成违约,应承担本案的全部责任。《借款合同》约定的月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,对超出部分本院不予保护,应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。从2012年12月12日起至判决还款之日止,被告实际占用原告资金时间已有两年多,故应按中国人民银行公布的一至三年档次的同期贷款利率标准计算,2012年12月12日中国人民银行实行的一至三年档次的年利率为6.15%,故被告吴海花、杨大勇应向翁亮支付的利息为:以261万元借款本金为基数,自2012年12月12日起至全部借款还清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款年利率即6.15%的四倍计算。至于被告吴海花、杨大勇主张本案的借款担保人已

摘要

合法的借贷关系受法律保护,2012年12月12日翁亮与吴海花、杨大勇签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示,本院予以确认。吴海花、杨大勇共同向翁亮借款,翁亮向吴海花、杨大勇提供了借款,翁亮与吴海花、杨大勇之间构成民间借贷法律关系,本案系民间借贷纠纷。本案中翁亮按约定向吴海花、杨大勇指定的收款账户转账汇款261万元,履行了提供借款的义务,但吴海花、杨大勇却未能够按其约定履行还款义务,构成违约,应承担本案的全部责任。《借款合同》约定的月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,对超出部分本院不予保护,应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。从2012年12月12日起至判决还

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民二初字第20号原告:翁亮。委托代理人:欧阳俊,江西阳中阳律师事务所律师。委托代理人:庄宇莉,江西阳中阳律师事务所律师。被告:吴海花。委托代理人:高浩景,江西锦成律师事务所律师。委托代理人:徐建文,江西锦成律师事务所律师。被告:杨大勇。委托代理人:高浩景,江西锦成律师事务所律师。委托代理人:徐建文,江西锦成律师事务所律师。原告翁亮与被告吴海花……