定作合同纠纷 （2019）皖02民终315号

本案双方签订了书面的定制合同，合同关系依法有效成立。现钱继梅已支付全部定制款，芜湖德诺克家居装饰有限公司也制作了相应的家居产品并予以交付安装。本案的争议焦点在于合同义务的履行程度，即芜湖德诺克家居装饰有限公司提供的定制家具是否存在质量问题及是否存在欺诈行为。双方签订的定作合同中约定实木质保2年，其他质保5年，而钱继梅使用该定制家居后不久，家具就出现变色、细缝，未超过芜湖德诺克家居装饰有限公司的质保期间，该公司应承担相应的质保责任。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效，予以采信，芜湖德诺克家居装饰有限公司并未使用樱桃木实木板材制作家具。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”。结合本案案情综合分析，钱继梅主张双方约定的门板板材是南美樱桃木，而樱桃木属高档木材，价格远高于涉案合同中的门板报价1166元/㎡，若使用樱桃木实木板材制作家居则其总造价会与合同报价相距甚远，显失公平。按照生活常理，钱继梅作为消费者在向芜湖德诺克家居装饰有限公司定

本案双方签订了书面的定制合同，合同关系依法有效成立。现钱继梅已支付全部定制款，芜湖德诺克家居装饰有限公司也制作了相应的家居产品并予以交付安装。本案的争议焦点在于合同义务的履行程度，即芜湖德诺克家居装饰有限公司提供的定制家具是否存在质量问题及是否存在欺诈行为。双方签订的定作合同中约定实木质保2年，其他质保5年，而钱继梅使用该定制家居后不久，家具就出现变色、细缝，未超过芜湖德诺克家居装饰有限公司的质保期间，该公司应承担相应的质保责任。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效，予以采信，芜湖德诺克家居装饰有限公司并未使用樱桃木实木板材制作家具。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终315号上诉人（原审原告）：钱继梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。上诉人（原审被告）:芜湖德诺克家居装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：马辉圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人钱继梅、芜湖德诺克家居装饰有限公司因定……