盗窃 (2016)赣02刑终101号
裁判要旨
上诉人汪某甲以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,金额共计人民币3040元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。因盗窃涉及的财物未做估价鉴定,金额不作认定,但可以作为量刑情节予以考虑。汪某甲到案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。关于汪某甲上诉所提其系初犯,认罪态度较好,请求从轻处罚的上诉理由。经查,原判已经充分考虑上述情节,并对其作出了从轻处罚,故该上诉理由不成立。综上所述,一审法院根据汪某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决,定罪准确,量刑适当,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘哲甫代理审判员 周寿林代理审判员 杨 颖二〇一六年八月三十一日书 记 员 徐揽月 更多数据:www.
摘要
上诉人汪某甲以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,金额共计人民币3040元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。因盗窃涉及的财物未做估价鉴定,金额不作认定,但可以作为量刑情节予以考虑。汪某甲到案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。关于汪某甲上诉所提其系初犯,认罪态度较好,请求从轻处罚的上诉理由。经查,原判已经充分考虑上述情节,并对其作出了从轻处罚,故该上诉理由不成立。综上所述,一审法院根据汪某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决,定罪准确,量刑适当,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉
正文(节选)
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终101号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人(原审被告人)汪某甲,绰号“大头”,无业,江西省乐平市人,住乐平市。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被乐平市公安局刑事拘留,同年7月21日被依法监视居住,2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留,同年3月23日经乐平市人民检察院批准逮捕,次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁……