金融借款合同纠纷 （2015）烟商初字第51号

原告与被告凯瑞公司签订的《小企业流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律法规的禁止性规定，所签借款合同合法有效。原告与被告熊凯签订的《保证合同》，该合同是原告与被告熊凯的真实意思表示，合同内容未违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告熊凯之妻蒋艳在《保证合同》所附的“共有人声明条款”处签字，该条款明确表明了被告蒋艳已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该条款内容表达明确，不产生歧义，因此，被告蒋艳应对被告熊凯基于保证所产生的债务承担连带清偿责任。被告蒋艳抗辩不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。同理，原告与被告熊希签订的《保证合同》，被告郝旻在《保证合同》所附的共有人声明条款处签字，依条款的约定，被告郝旻对被告熊希基于保证所产生的债务，应当承担连带清偿责任。被告郝旻抗辩不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告与被告熊希就土地使用权和房产所签订的两份《抵押合同》，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，且抵押的财产经过共有人的签字同意，抵押合同合法有效。抵押

原告与被告凯瑞公司签订的《小企业流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律法规的禁止性规定，所签借款合同合法有效。原告与被告熊凯签订的《保证合同》，该合同是原告与被告熊凯的真实意思表示，合同内容未违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告熊凯之妻蒋艳在《保证合同》所附的“共有人声明条款”处签字，该条款明确表明了被告蒋艳已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该条款内容表达明确，不产生歧义，因此，被告蒋艳应对被告熊凯基于保证所产生的债务承担连带清偿责任。被告蒋艳抗辩不承担还款责

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商初字第51号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，经理。委托代理人：孙剑刚，该银行职员。被告：烟台凯瑞装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区解放路89号。法定代表人：蒋昊，总经理。被告：熊凯，系烟台凯瑞装饰有限公司职员。被告：蒋艳，无固定职业。被告：熊希，无固定职业。被告：郝旻，无固定职业。以上五被告……