金融借款合同纠纷 （2017）浙04民终1289号

关于欣欣小贷公司在本案中提供的(2014)欣贷保19号《最高额保证合同》的真实性：一、该份《最高额保证合同》的编号与鲨威公司之前为斯波艾公司提供最高额保证担保的合同编号重复，同时存在合同编号的字迹、笔画与合同中其他的手写文字不一致等疑点；考虑到欣欣小贷公司在（2015）嘉南商初字第83号案件调解结案后擅自篡改鲨威公司的《最高额保证合同》的合同编号，有理由对欣欣小贷公司在本案中提供的该份证据的真实性产生质疑。二、欣欣小贷公司的贷款流程中担保单位应提供股东会决议，这一环节欣欣小贷公司在庭审中已予认可，但本案中欣欣小贷公司一直未提供鲨威公司的股东会决议，这与欣欣小贷公司正常的贷款流程不符；按最高额保证合同的编号顺序所形成的时间上看，(2014)欣贷保19号《最高额保证合同》的形成时间应该在2014年3月11日至18日期间，不可能是欣欣小贷公司提供的该份证据上的落款时间“2014年4月25日”；再则，一审法院调查的(2014)欣贷保18号、20号《最高额保证合同》均存档有两份合同，结合欣欣小贷公司在本案中提供的(2014)欣贷保19号《最高额保证合同》存在字迹、笔画不一致等疑点，欣欣小贷公司有

关于欣欣小贷公司在本案中提供的(2014)欣贷保19号《最高额保证合同》的真实性：一、该份《最高额保证合同》的编号与鲨威公司之前为斯波艾公司提供最高额保证担保的合同编号重复，同时存在合同编号的字迹、笔画与合同中其他的手写文字不一致等疑点；考虑到欣欣小贷公司在（2015）嘉南商初字第83号案件调解结案后擅自篡改鲨威公司的《最高额保证合同》的合同编号，有理由对欣欣小贷公司在本案中提供的该份证据的真实性产生质疑。二、欣欣小贷公司的贷款流程中担保单位应提供股东会决议，这一环节欣欣小贷公司在庭审中已予认可，但本案中欣欣小贷公司一直未提供鲨威公司的股东会决议，这与欣欣小贷公司正常的贷款流程不符；按最高额保

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1289号上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市阳光广场办公用房***室A。统一社会信用代码：913304025917925046。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：费锦红，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市鲨威涂料有限公司……