买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03459号

花溪公司在承建南方?玫瑰城“黛瑰苑、白瑰苑”项目工程期间，向刘兰购买建设用水泥的事实是成立的，花溪公司以入库单未盖公章进行抗辩，理由不充分，应当承担给付货款义务；莫家国、邹文理是花溪公司员工，其行为代表花溪公司，故刘兰要求莫家国、邹文理承担偿付责任理由不充分，其主张一审法院不予支持；刘兰要求花溪公司、莫家国、邹文理给付资金占用损失，没有证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、由花溪公司在本判决生效的十日内偿付刘兰货款471125元；二、驳回刘兰的其他诉讼请求。一审诉讼费8810元，由花溪公司负担。花溪公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉并请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由刘兰承担。其上诉事实及理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒刘兰一方。花溪公司与刘兰之间没有签订书面合同，花溪公司对供水泥情况并不知情，双方没有形成有效合同关

花溪公司在承建南方?玫瑰城“黛瑰苑、白瑰苑”项目工程期间，向刘兰购买建设用水泥的事实是成立的，花溪公司以入库单未盖公章进行抗辩，理由不充分，应当承担给付货款义务；莫家国、邹文理是花溪公司员工，其行为代表花溪公司，故刘兰要求莫家国、邹文理承担偿付责任理由不充分，其主张一审法院不予支持；刘兰要求花溪公司、莫家国、邹文理给付资金占用损失，没有证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、由花溪公司在本判决生效的十日内偿付刘兰货款471125元；二、驳回刘兰的其他诉讼请求。一

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03459号上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人张朝刚，董事长。委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托代理人黄先强，公司员工。被上诉人（原审原告）刘兰。委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原审被告莫家国。原审被告邹文理。刘兰诉重庆花溪建设（集团）……