民间借贷纠纷 （2016）湘10民终695号

本案为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是上诉人黄宝英是否具有债权人的主体资格。从本院对上诉人黄宝英及被上诉人曹灵燕的问话来看，上诉人黄宝英知道借款人是被上诉人曹灵燕，被上诉人曹灵燕也知道出借人是上诉人黄宝英，双方均明确清楚曹雄只是中间人，且上诉人黄宝英在被上诉人曹灵燕还款之前曾与之进行了电话联系，告知被上诉人曹灵燕要将款项还给自己而不是曹雄。被上诉人曹灵燕自述在接到上诉人黄宝英的电话之前，其已将一部分钱还给了曹雄，并根据曹雄的意思暂时对上诉人黄宝英隐瞒已还部分借款的事实，且为了防止上诉人黄宝英以后不予认可还款给曹雄的事实，被上诉人曹灵燕要求曹雄事后补写了一张收条，明确了所还款项是“从黄宝英处所借的壹万元整”，故从被上诉人曹灵燕的主观认知及客观行为上均可确认上诉人黄宝英是本案借贷关系的当事人，具有债权人的主体资格。本院另查明，本案借款本金应为9000元，曹灵燕向曹雄还款4500元，原审查明的事实有误，予以纠正。因此，上诉人黄宝英请求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以上诉人黄宝英不具有本案民间借贷关系的债权人资格为由驳回黄宝英的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依

本案为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是上诉人黄宝英是否具有债权人的主体资格。从本院对上诉人黄宝英及被上诉人曹灵燕的问话来看，上诉人黄宝英知道借款人是被上诉人曹灵燕，被上诉人曹灵燕也知道出借人是上诉人黄宝英，双方均明确清楚曹雄只是中间人，且上诉人黄宝英在被上诉人曹灵燕还款之前曾与之进行了电话联系，告知被上诉人曹灵燕要将款项还给自己而不是曹雄。被上诉人曹灵燕自述在接到上诉人黄宝英的电话之前，其已将一部分钱还给了曹雄，并根据曹雄的意思暂时对上诉人黄宝英隐瞒已还部分借款的事实，且为了防止上诉人黄宝英以后不予认可还款给曹雄的事实，被上诉人曹灵燕要求曹雄事后补写了一张收条，明确了所还款项是“从黄宝英处所借的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终695号上诉人（原审原告）黄宝英。被上诉人（原审被告）曹灵燕。上诉人黄宝英因与被上诉人曹灵燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。经审理查明：黄宝英在原审诉称，2015年9月11日，曹灵燕以借钱周转为由，向其借款1万元，约定一个月内归还借款……