生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内22民申50号

吉林常春司法鉴定所鉴定结论称：创伤性耳聋须有头颅闭合性创伤、脑挫伤及颞骨骨折的病理基础。该鉴定所结合战福全的入院诊断，战福全病历中没有头颅闭合性创伤、脑挫伤、颞骨骨折的记载，头部CT未见异常，故没有引起创伤性耳聋的病因，所以，战福全的双耳感音性耳聋与本次外伤无因果关系。因此，对战福全双耳感音性耳聋伤残等级不予评定。故二审法院依据吉林常春司法鉴定所的鉴定结论，对赔偿数额部分改判并无不当。战福全的该项请求不能成立。综上，战福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回战福全的再审申请。审　判　长　　赵淑娟审　判　员　　陈　曦代理审判员　　王　丽二〇一六年七月二十六日书　记　员　　宋佳鹏

吉林常春司法鉴定所鉴定结论称：创伤性耳聋须有头颅闭合性创伤、脑挫伤及颞骨骨折的病理基础。该鉴定所结合战福全的入院诊断，战福全病历中没有头颅闭合性创伤、脑挫伤、颞骨骨折的记载，头部CT未见异常，故没有引起创伤性耳聋的病因，所以，战福全的双耳感音性耳聋与本次外伤无因果关系。因此，对战福全双耳感音性耳聋伤残等级不予评定。故二审法院依据吉林常春司法鉴定所的鉴定结论，对赔偿数额部分改判并无不当。战福全的该项请求不能成立。综上，战福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回战福全的再审申请。审　判　长　　赵淑娟

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申50号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：战福全，男，汉族，1954年4月27日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张道明，男，汉族，1968年4月14日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师……