民间借贷纠纷 （2016）苏06民终4341号

本案借款发生在2013年5月20日，张小文所举证据仅能证明其与陈忠华及案外人在案涉借款发生前的银行交易往来。对2013年5月20日张小文向案外人张东晔转账939975元，其陈述系扣除25元手续费后转给了张东晔，但不能以此认定系对本案的还款。2.对张小文提供的自2013年5月20日至2014年8月28日由徐红燕账户汇入陈忠华账户十笔1万元，一笔2万元的款项，陈忠华认可收到该款，同意在本案借款的利息中予以扣除。因双方在借条中约定了利息，且该十一笔还款均未超过约定的利息，故对该12万元应当认定为对利息的给付，对该事实依法予以确认。一审法院认为，陈忠华提供了由张小文、徐红燕于2013年5月20日出具的借据及同日陈忠华转账94万元至张小文银行账户的中国民生银行网上银行电子回单，可以证明张小文、徐红燕向陈忠华借款的事实。张小文所举证据多为2013年5月20日以前其与陈忠华及案外人的交易往来，不能以此否定本案的借款。张小文陈述本案借据系对2012年2月20日向陈忠华及张东晔借款100万元经结算后对剩余本金及利息重新向陈忠华出具借条，张小文作为完全民事行为能力人，如前述借款本息已全部清偿，从常理上不可

本案借款发生在2013年5月20日，张小文所举证据仅能证明其与陈忠华及案外人在案涉借款发生前的银行交易往来。对2013年5月20日张小文向案外人张东晔转账939975元，其陈述系扣除25元手续费后转给了张东晔，但不能以此认定系对本案的还款。2.对张小文提供的自2013年5月20日至2014年8月28日由徐红燕账户汇入陈忠华账户十笔1万元，一笔2万元的款项，陈忠华认可收到该款，同意在本案借款的利息中予以扣除。因双方在借条中约定了利息，且该十一笔还款均未超过约定的利息，故对该12万元应当认定为对利息的给付，对该事实依法予以确认。一审法院认为，陈忠华提供了由张小文、徐红燕于2013年5月20日出具的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4341号上诉人（原审被告）：张小文，男，1965年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。原审被告：徐红燕，女，1972年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。……