加工合同纠纷 （2016）沪01民终11505号

本案争议焦点在于双方是否存在加工合同关系及实际履行情况。一审法院认为，祥叶公司提供的《铝单板加工合同》、“徐汇滨江工地铝板结算单”等证据及付款明细说明等已构成证据链，足以证明祥叶公司与中标上海二分公司之间存在加工合同关系并已实际履行。因此，祥叶公司与中标上海二分公司之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。中标上海二分公司收货后至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付祥叶公司加工款及违约金的民事责任。祥叶公司的该部分诉请，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。另外根据公司法相关规定，中标上海二分公司作为中标公司的分支机构，其民事责任由中标公司负担。因此，祥叶公司要求中标公司承担付款责任的诉请，合法有据，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、中标上海二分公司、中标公司于一审判决生效之日起十日内支付祥叶公司加工款156,677元；二、中标上海二分公司、中标公司于一审判决生效之日起十日内偿付祥叶公司以156,677元为本金，自2015年2月5日起至一审判决生效日止，

本案争议焦点在于双方是否存在加工合同关系及实际履行情况。一审法院认为，祥叶公司提供的《铝单板加工合同》、“徐汇滨江工地铝板结算单”等证据及付款明细说明等已构成证据链，足以证明祥叶公司与中标上海二分公司之间存在加工合同关系并已实际履行。因此，祥叶公司与中标上海二分公司之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。中标上海二分公司收货后至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付祥叶公司加工款及违约金的民事责任。祥叶公司的该部分诉请，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。另外根据公司法相关规定，中标上海二分公司作为中标公司的分支机构，其民事责任由中标公司负担。因此，祥叶公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11505号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：王志华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武永磊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海祥叶幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路2258号3幢4楼9车间。法定代表人……