提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫15民终5155号

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告井忠友系提供劳务一方，接受劳务一方为李传友，井忠友与李传友应当根据双方各自的过错承担相应的责任。井忠友在搭架子过程中不慎跌落受伤，作为一名成年人，未尽到相应的注意义务，因此，对该次跌落受伤事故，应当承担20%的责任，李传友承担80%的责任。根据《107国道两侧外墙涂料施工协议》约定，张继平不承担责任，因此，原告主张张继平与李传友共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告李传友答辩实际承包人是杨中华承包的，李传友没有介入施工工程，与原告不存在雇佣关系。经查，原告井忠友在该施工现场务工时受伤，而根据施工协议，该工程系李传友承包，李传友未提供证据证明该工程又转包给他人，因此，对李传友的答辩意见不予采纳。另李传友辩称没有资质，所以协议也应当是无效的，因此不应当承担责任。被告的上述辩解意见，于法无据，不予采纳。关于原告的损失，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费960元＋6533.67元＋12885元=20378.67元；2、

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告井忠友系提供劳务一方，接受劳务一方为李传友，井忠友与李传友应当根据双方各自的过错承担相应的责任。井忠友在搭架子过程中不慎跌落受伤，作为一名成年人，未尽到相应的注意义务，因此，对该次跌落受伤事故，应当承担20%的责任，李传友承担80%的责任。根据《107国道两侧外墙涂料施工协议》约定，张继平不承担责任，因此，原告主张张继平与李传友共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告李传友答辩实际承包人是杨中华承包的，李传友没有介入施工工程，与原告不存在雇佣关系。经查，原告井忠友在该施工现场务工时受伤，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5155号上诉人（一审被告）：李传友（李宝全），男，汉族，1974年7月2日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（一审原告）：井忠友，男，汉族，1981年4月6日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）：张继平，男，汉族，1981年3月28日出生，住信阳市平桥区（巴德士……