（2014）浙甬商终字第928号

《转贷承诺书》出具的真实时间应为2013年6月18日或之前。主要理由如下：1.《转贷承诺书》载明云环公司在临商银行承兑汇票20000000元于2013年6月19日到期，从通常的逻辑来判断，临商银行的承诺应该在云环公司债务到期日即2013年6月19日之前。2.《转贷承诺书》载明临商银行承诺于2013年6月21日完成贷款资金发放，如果《转贷承诺书》的出具时间为2013年6月21日，那么也就意味着，同一天出具承诺，同一天完成贷款资金发放，而根据临商银行陈述，云环公司在2013年6月21日前并未向其提交贷款申请，故《转贷承诺书》的出具时间为2013年6月21日不符合客观实际。3.从企业联合会提供的临商银行出具的落款日期为2013年6月6日的《转贷承诺书》来看，承兑汇票到期日为2013年6月12日，临商银行承诺完成借款资金发放日为2013年6月8日，临商银行出具承诺的时间均早于云环公司债务到期日及临商银行承诺完成借款资金发放日，故落款日期为2013年6月21日的《转贷承诺书》的实际出具日期为2013年6月18日或之前的盖然性较大。因此，原审关于涉案《转贷承诺书》出具的时间为2013年6月21日认

《转贷承诺书》出具的真实时间应为2013年6月18日或之前。主要理由如下：1.《转贷承诺书》载明云环公司在临商银行承兑汇票20000000元于2013年6月19日到期，从通常的逻辑来判断，临商银行的承诺应该在云环公司债务到期日即2013年6月19日之前。2.《转贷承诺书》载明临商银行承诺于2013年6月21日完成贷款资金发放，如果《转贷承诺书》的出具时间为2013年6月21日，那么也就意味着，同一天出具承诺，同一天完成贷款资金发放，而根据临商银行陈述，云环公司在2013年6月21日前并未向其提交贷款申请，故《转贷承诺书》的出具时间为2013年6月21日不符合客观实际。3.从企业联合会提供的临商

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第928号上诉人（原审被告）：临商银行股份有限公司宁波分行。代表人：徐俭。委托代理人：徐国强。委托代理人：陈蓉。被上诉人（原审原告）：余姚市企业联合会。法定代表人：邹国营。委托代理人：郑百军。被上诉人（原审被告）：宁波云环电子集团有限公司。法定代表人：崔登来。委托代理人：朱志鹏。委托代理人：李先文。上诉人临商银行股份有限公司宁波分行（……