民间借贷纠纷 （2016）冀06民终1168号

原告虽诉称被告公园支行为提高银行存款率，向其揽储借款人民币500万元，但原告又称约定年息36%（月息3%）的超出银行贷款利率四倍的高额利息，且被告让其将全部借款转账到吉一员个人账户上，被告杨卯星个人书写借条作为借款凭证，原告陈述自相矛盾，有悖常理和生活常识，作为一名完全民事行为能力的成年人，原告应当知道该借款不是银行揽储行为，应为个人借款。另外，被告公园支行也并未收到原告500万元借款，原告受偿的150万元借款也并非被告公园支行偿还。同时，庭审中被告杨卯星亦承认500万元借款属自己与原告之间的个人借款，与银行无关。借条是自己书写，自己应原告要求加盖的公章，自己已偿还了原告150万元借款，尚欠350万元借款。综上，认定原告与被告公园支行之间未发生借贷关系，无权利义务关系，实际借款人应为被告杨卯星。被告杨卯星作为银行行长为达到个人借款目的，明知无权却在原告要求下，违规擅自在该借条上加盖了公章，不属于职务行为。同时，结合原告的诉讼请求，被告杨卯星和原告的行为，严重损害了被告公园支行的利益，故被告杨卯星给原告所出具的借条对被告公园支行不产生法律效力，原告主张被告公园支行和被告杨卯星连带偿还借款

原告虽诉称被告公园支行为提高银行存款率，向其揽储借款人民币500万元，但原告又称约定年息36%（月息3%）的超出银行贷款利率四倍的高额利息，且被告让其将全部借款转账到吉一员个人账户上，被告杨卯星个人书写借条作为借款凭证，原告陈述自相矛盾，有悖常理和生活常识，作为一名完全民事行为能力的成年人，原告应当知道该借款不是银行揽储行为，应为个人借款。另外，被告公园支行也并未收到原告500万元借款，原告受偿的150万元借款也并非被告公园支行偿还。同时，庭审中被告杨卯星亦承认500万元借款属自己与原告之间的个人借款，与银行无关。借条是自己书写，自己应原告要求加盖的公章，自己已偿还了原告150万元借款，尚欠3

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1168号上诉人（原审原告）闫铁龙。委托代理人孙志强、赵娅欣，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定银行股份有限公司公园支行。负责人王林芳，该行行长。委托代理人刘立光，该行职员。委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨卯星。委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。上诉人闫铁龙因民间借贷纠纷一案……