买卖合同纠纷 （2015）邯市民三终字第224号

旌原建设公司与中煤建材厂虽未签订买卖合同，但由李玉芬出具并加盖旌原建设公司印的证据证实，旌原建设公司承接了该公司挂靠佳联混凝土公司期限间的账面事务，中煤建材厂与旌原建设公司签章确认的对帐单显示，旌原建设公司欠中煤建材厂水泥款366740.85元的事实清楚，据此旌原建设公司与中煤建材厂之间债权债务关系明确，原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决旌原建设公司偿中煤建材厂水泥款366740.85元并无不当。上诉人旌原建设公司上诉称其与中煤建材厂既没有买卖合同关系，也没有债权债务关系，又没有挂靠关系，原审法院仅凭用旌原建设公司已丢失的公章和财务章出具的证明和对帐单来推定，判决旌原建设公司承担债务与事实不符，适用法律不当。经查，涉案买卖合同的买方是佳联混凝土公司，收取合同约定货物及履行付款义务的也是佳联混凝土公司。但旌原建设公司于201112月7日证明：“原我单位挂靠佳联混凝土公司，2011年6月份，我单位已注册旌原建设公司，原财务账面事务由现注册公司负责”。旌原建设公司在该证明中认可其挂靠佳联混凝土公司的事实，也认可其注册后承接挂靠佳联混凝土公司

旌原建设公司与中煤建材厂虽未签订买卖合同，但由李玉芬出具并加盖旌原建设公司印的证据证实，旌原建设公司承接了该公司挂靠佳联混凝土公司期限间的账面事务，中煤建材厂与旌原建设公司签章确认的对帐单显示，旌原建设公司欠中煤建材厂水泥款366740.85元的事实清楚，据此旌原建设公司与中煤建材厂之间债权债务关系明确，原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决旌原建设公司偿中煤建材厂水泥款366740.85元并无不当。上诉人旌原建设公司上诉称其与中煤建材厂既没有买卖合同关系，也没有债权债务关系，又没有挂靠关系，原审法院仅凭用旌原建设公司已丢失的公章和财务章出具的证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第224号上诉人（原审被告）：河北旌原建设工程有限公司，住所地：邯郸开发区联纺路588号世纪总部基地9号楼4层A户。法定代表人：何超超，该公司经理。委托代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。委托代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中煤第一建设有限公司建筑材料厂，住所地：武安市团城乡大北庄村南。负责人：张春梅……