（2015）信中法民申字第110号

关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。双方当事人存在争议的关键证据是借条。郑全付对其在借条上签名和指印的真实性予以认可，同时又未能提出证据证明该借条具有无效和可撤销的情形，故应当认定该借条是双方当事人的真实意思表示。从借条的内容看，该借条系双方当事人对买卖合同关系进行清算后，将买卖合同关系转化成民间借贷关系的合意，系对债权债务作出的约定。该约定是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律上的约束力，法院应予尊重和保护。因此原审法院依据借条确定双方的债权债务合法有据。原审中武军以借条为凭据提起民间借贷诉讼，郑全付以基础法律关系即买卖合同关系提出抗辩，因此法院须就买卖合同关系进行审查。一审中原告武军起诉请求的是返还借款本金及利息，法院判决的是给付本金及欠款利息。判决和诉讼请求的性质相一致，均是金钱给付，数额也未超出原告请求的数额，且借款本金及利息亦属于欠款的范畴，因此原审法院的判决没有超出诉讼请求。关于原审法院是否有管辖权的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围，对于本项申请再审事由，本院亦不予支持。郑全付申请再审的事由均不能成立。

关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。双方当事人存在争议的关键证据是借条。郑全付对其在借条上签名和指印的真实性予以认可，同时又未能提出证据证明该借条具有无效和可撤销的情形，故应当认定该借条是双方当事人的真实意思表示。从借条的内容看，该借条系双方当事人对买卖合同关系进行清算后，将买卖合同关系转化成民间借贷关系的合意，系对债权债务作出的约定。该约定是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律上的约束力，法院应予尊重和保护。因此原审法院依据借条确定双方的债权债务合法有据。原审中武军以借条为凭据提起民间借贷诉讼，郑全付以基础法律关系即买卖合同关系提出抗辩，因此法院须就买

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民申字第110号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑全付，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省固始县。委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武军，男，汉族，1971年6月20日生，住淮滨县。再审申请人郑全付因与被申请人武军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终……