买卖合同纠纷 （2017）川01民终2926号

杨兴华、华润公司双方存在买卖关系。杨兴华提供的2014年1月至2014年7月的“提货单”、华润公司方提供的“发货单”只能证明杨兴华、华润四川分公司双方存在买卖交易，及杨兴华从华润四川分公司处提取货物、华润四川分公司向杨兴华发出货物的事实。并不当然证明华润四川分公司欠杨兴华市场费用、包装物兑换费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杨兴华应当对其提出的诉讼请求负举证证明责任，并应提供充足的证据予以证明。而杨兴华所提供的证据不足以证明其事实主张，故应因举证不能而承担不利后果。杨兴华于2016年3月5日提出“调取证据申请书”，请求法院向华润四川分公司调取财务往来账务余额、华润四川分公司已经核定但尚未向杨兴华支付的市场费用余额、杨兴华与华润四川分公司尚未交割的包装物数量以及包装物保证金数额。一审法院认为，杨兴华所申请的事项，系杨兴华的诉讼请求。按照民事主体地位平

杨兴华、华润公司双方存在买卖关系。杨兴华提供的2014年1月至2014年7月的“提货单”、华润公司方提供的“发货单”只能证明杨兴华、华润四川分公司双方存在买卖交易，及杨兴华从华润四川分公司处提取货物、华润四川分公司向杨兴华发出货物的事实。并不当然证明华润四川分公司欠杨兴华市场费用、包装物兑换费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杨兴华应当对其提出的诉讼请求负举

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2926号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚初宏，四川容德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市新都工业东区星光路108号。负责人：鲍常炜，总经理。委托诉讼代理……