买卖合同纠纷 （2016）晋09民终965号

双方所签订的购货合同是真实意思表示，系有效合同。德泰克公司供货后，虽然龙矿公司在合理期限内向德泰克公司提出设备不显示数值、数值不准确、系统经常死机等问题，在德泰克公司派技术人员进行调试后，龙矿公司继续使用。如果不能使用的话，则龙矿公司就没必要向山西省环保厅申请办理辐射安全许可证和放射源转入审批，德泰克公司就不必支付审批、验收费用；根据合同约定：“双方如对质量有争议，以××所在地质量监督检验机构检验结果为准”,在本案审理中，龙矿公司没有提供山西省质量监督检验机构检验结论证实设备不合格；况且，在设备交付二年以后的2015年5月29日，当德泰克公司给龙矿公司发对账单核对账务时，龙矿公司对所欠债务予以确认，故对龙矿公司的辩称理由不予采信，德泰克公司给付货款的请求应予支持。对于德泰克公司认为龙矿公司应赔偿以利息的形式计算德泰克公司损失的请求，因龙矿公司未按合同的约定履行义务，在一定程度上给德泰克公司造成了损失，该请求应予支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，时间从2013年12月19日山西省环保厅通过放射源转入的审批时开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五

双方所签订的购货合同是真实意思表示，系有效合同。德泰克公司供货后，虽然龙矿公司在合理期限内向德泰克公司提出设备不显示数值、数值不准确、系统经常死机等问题，在德泰克公司派技术人员进行调试后，龙矿公司继续使用。如果不能使用的话，则龙矿公司就没必要向山西省环保厅申请办理辐射安全许可证和放射源转入审批，德泰克公司就不必支付审批、验收费用；根据合同约定：“双方如对质量有争议，以××所在地质量监督检验机构检验结果为准”,在本案审理中，龙矿公司没有提供山西省质量监督检验机构检验结论证实设备不合格；况且，在设备交付二年以后的2015年5月29日，当德泰克公司给龙矿公司发对账单核对账务时，龙矿公司对所欠债务予以

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终965号上诉人（原审被告）：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，住所地，山西省忻州市原平市段家堡乡段家堡村。法定代表人：韩顺佳，该公司执行董事。委托代理人：徐景凯，男，1982年8月8日出生，该公司职工。委托代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安德泰克电子系统有限责任公司，住所地，西安市航天基地工业二路2……