提供劳务者受害责任纠纷 (2017)内04民终2542号
裁判要旨
本案涉及提供劳务受害责任纠纷及保险合同纠纷两个法律关系,根据原告的诉求,本案依据提供劳务受害责任纠纷进行审理。依据法律规定,雇员在从事雇佣活动中,遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中原告与被告王某存在雇佣关系,被告王某作为雇主,应对原告的受伤承担赔偿责任,但原告在劳务作业中受伤,其自身存在一定过错,应减轻被告王某的赔偿责任。对被告王某要求被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告的损失及被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司称本案不属于交通事故及保险合同纠纷,不同意赔偿原告损失的辩解,其纠纷均属于保险合同范畴,本案不再进行调整,被告王某可另案诉讼。因此原告产生的损失有:医疗费48500.55元(扣除被告王某已支付的16000元);误工费489天(计算至定残前一天)x177.59元(上一年度内蒙古自治区交通运输业日平均工资)=86841.51元;护理费25天(根据医疗机构的意见确定)x113.44元(上一年度内蒙古自治区其他服务业日平均工资)=2836元;伙食补助费25天x100元=2500元;残疾赔偿金122376元(上一年度城镇居民人均可支配收入为30
摘要
本案涉及提供劳务受害责任纠纷及保险合同纠纷两个法律关系,根据原告的诉求,本案依据提供劳务受害责任纠纷进行审理。依据法律规定,雇员在从事雇佣活动中,遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中原告与被告王某存在雇佣关系,被告王某作为雇主,应对原告的受伤承担赔偿责任,但原告在劳务作业中受伤,其自身存在一定过错,应减轻被告王某的赔偿责任。对被告王某要求被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告的损失及被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司称本案不属于交通事故及保险合同纠纷,不同意赔偿原告损失的辩解,其纠纷均属于保险合同范畴,本案不再进行调整,被告王某可另案诉讼。因此原告产生的
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2542号上诉人(原审被告):王某,男,1970年4月1日出生,汉族,个体,住赤峰市。委托诉讼代理人:安某,内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):乌某,男,1969年10月15日出生,蒙古族,下岗工人,现住赤峰市。委托诉讼代理人:宋某,内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中……