（2015）渝四中­­法民终字第00261号

就冉师永承包户的诉请，一审法院已经作出（2011）酉法民初字第00796号民事判决，且该判决已经发生法律效力，鉴于此，冉师永承包户可以按照申诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，裁定：驳回原告冉师永农村土地承包经营户的起诉。冉师永承包户不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销该裁定，指定一审法院继续审理。主要事实和理由：1.冉光渠承包证上的“冉景炘印”经鉴定系伪造，该鉴定意见系新证据。冉师永承包户持该新证据向一审法院起诉，该院以其违反“一事不再理”原则驳回起诉错误；2.冉师永承包户的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼受案范围。冉景发答辩称：冉师永承包户就涉案争议在判决生效后再次起诉，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条裁定驳回起诉正确。本院认为，本案的争议焦点为：1.冉师永承包户的起诉是否属重复起诉；2.冉师永承包户的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。关于冉师永承包户的起诉是否属重复起诉的问题。重复起诉的构成要件为前、后两诉的当事人相同、诉讼标的相同和诉讼请求相同或者相互排斥、否定，并且三要件必须同时具备、缺一不可。（2011）

就冉师永承包户的诉请，一审法院已经作出（2011）酉法民初字第00796号民事判决，且该判决已经发生法律效力，鉴于此，冉师永承包户可以按照申诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，裁定：驳回原告冉师永农村土地承包经营户的起诉。冉师永承包户不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销该裁定，指定一审法院继续审理。主要事实和理由：1.冉光渠承包证上的“冉景炘印”经鉴定系伪造，该鉴定意见系新证据。冉师永承包户持该新证据向一审法院起诉，该院以其违反“一事不再理”原则驳回起诉错误；2.冉师永承包户的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼受案范围。冉景发答辩称：冉师永承包户就涉案

重庆市第四中­­­­­级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中­­法民终字第00261号上诉人（原审原告）：冉师永农村承包经营户。诉讼代表人：冉师永，男，土家族，1949年5月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：王自友，重庆酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冉景发，男，土家族，1969年11月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：黄晓丽（冉景发……