（2017）黔05行终224号

原告于2016年2月17日提起行政诉讼，以被告作出编号为522423200911300101《建筑工程施工许可证》的行政行为违法为由，请求判决确认该行政行为违法，经审理裁定驳回其起诉，原告不服提起上诉，经二审审理裁定驳回其上诉，维持原裁定，现（2016）黔0521行初30号行政裁定已发生法律效力。本案中，原告请求判令被告黔西县住建局收缴第三人新城公司持有的编号为522423200911300101《建筑工程施工许可证》，其主张收缴旨在请求确认被告作出《建筑工程施工许可证》的行政行为违法，撤销涉案《建筑工程施工许可证》，诉讼目的与前诉的诉讼目的相一致，诉讼请求虽与前诉的请求不尽相同，但是与前诉的当事人相同，仍以与前诉相同的事实及理由再次提起的诉讼。而上述生效裁定已对原告的同一诉讼主张作出处理，并未确认被告作出涉案《建筑工程施工许可证》的行政行为违法，故应认定本案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，本案原告地永公司的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于

原告于2016年2月17日提起行政诉讼，以被告作出编号为522423200911300101《建筑工程施工许可证》的行政行为违法为由，请求判决确认该行政行为违法，经审理裁定驳回其起诉，原告不服提起上诉，经二审审理裁定驳回其上诉，维持原裁定，现（2016）黔0521行初30号行政裁定已发生法律效力。本案中，原告请求判令被告黔西县住建局收缴第三人新城公司持有的编号为522423200911300101《建筑工程施工许可证》，其主张收缴旨在请求确认被告作出《建筑工程施工许可证》的行政行为违法，撤销涉案《建筑工程施工许可证》，诉讼目的与前诉的诉讼目的相一致，诉讼请求虽与前诉的请求不尽相同，但是与前诉的

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔05行终224号上诉人（原审原告）重庆地永房地产开发有限公司。地址：重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2#。法定代表人张守富，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李路远，北京恒德（重庆）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）颜捷，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县住房和城乡建设局。地址：贵州省毕节市黔西县莲城水西大厦10……