民间借贷纠纷 （2020）京02民终2032号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 关于本案的借贷主体，出借人为谢光辉并无争议，关于借款人究竟是郭振荣还是北京龙安洁源生物科技有限公司双方存有争议。 借款时，郭振荣虽为北京龙安洁源生物科技有限公司的实际负责人，但其以个人名义向谢光辉出具了借条，故谢光辉有理由认为郭振荣即是借款人，借款的用途和实际使用人不影响借贷双方的认定。 需要指出，写明郭振荣担保的收据时间在先，写明郭振荣为借款人的借条时间在后，如郭振荣坚持认为该笔借款确系公司借款，应提供充分证据予以佐证。 现郭振荣提供的相关证据，尚不足以证实借贷关系直接发生在谢光辉与北京龙安洁源生物科技有限公司之间，也不足以证实借款发生后，谢光辉曾以某种形式认可诉争款项系公司债务，故对于郭振荣的答辩意见，法院不予采纳。 根据已查明的事实，谢光辉和郭振荣之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 谢光辉已履行了出借义务，郭振荣应按期履行还款义务。 双方未对借款期限及利息进行约定，且谢光辉未能就催要还款的时间提供充分证据，故法院仅对谢光辉主张利息的合理部分予以支持，但自2019年8月20日起，中国人
摘要
郭振荣与谢光辉民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2032号上诉人（原审被告）：郭振荣，男，1959年3月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被上诉人（原审原告）：谢光辉，男，1959年8月11日出生，汉族，北京市丰台区供电局退休职工，住北京市丰台区。 上诉人郭振荣因与被上诉人谢光辉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35231号民事判决，向本院提……