建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终2392号

一、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，根据孙大龙的主张及江苏协兴建安公司、吴冬青的抗辩意见，结合诉争双方递交的证据，认定吴冬青借用江苏协兴建安公司资质的行为无效，孙大龙与戴汝晨、吴冬青签订的建筑施工合同亦无效。孙大龙与吴冬青实际履行了镇江东亚碳素公司的汽机房工程，该工程的工程量为235305元，吴冬青已支付给孙大龙70000元，尚欠工程款165305元，该款加上吴冬青确认的香格里拉工程款67460元，吴冬青应支付给孙大龙瓦工清包工劳务费用232765元，对孙大龙要求吴冬青给付工程款的诉讼请求，予以支持。二、根据规定，建设工程因非法转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的应予以支持。江苏协兴建安公司应对吴冬青欠孙大龙的镇江东亚碳素公司汽机房工程款165305

一、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，根据孙大龙的主张及江苏协兴建安公司、吴冬青的抗辩意见，结合诉争双方递交的证据，认定吴冬青借用江苏协兴建安公司资质的行为无效，孙大龙与戴汝晨、吴冬青签订的建筑施工合同亦无效。孙大龙与吴冬青实际履行了镇江东亚碳素公司的汽机房工程，该工程的工程量为235305元，吴冬青已支付给孙大龙70000元，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2392号上诉人(原审被告):江苏省协兴建筑安装工程有限公司,住镇江市京口区学府路105号四楼。法定代表人：戎云江，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人(原审被告):镇江东亚碳素焦化有限公司,住镇江市蒋乔镇韦岗村。法定代表人：王长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被上诉人……