建设工程施工合同纠纷 （2014）白山民二再终字第10号

对建筑公司是否具备本案原告主体资格问题。经查，金龙公司与建筑公司于2006年10月7日签订了《工程施工协议书》，2006年11月2日签订了《建设工程施工合同》，该两份协议均约定，由建筑公司承建金龙公司开发的怡滨A区金龙居一标段（1号与3号楼）工程，在合同签订后，建筑公司第三公司对该工程进行了施工。2006年10月20日白山政专发（2006）137号市政府专题会议纪要，将建筑公司第三公司整体出售给吕仁杰，吕仁杰注册成立了众泰公司。建筑公司第三公司的债权债务及施工工程全部由众泰公司承担。在众泰公司的企业资质办理过程中，建筑公司第三公司承建的结转工程办理开工、复工、竣工手续时仍用原建筑公司第三公司签章。本案争议工程竣工后，因金龙公司拖欠工程款，建筑公司作为合同相对方有权向金龙公司主张权利，且在诉讼中，众泰公司已作为有独立请求权第三人参加到本案诉讼中，原审法院亦根据上述事实依法判决驳回了建筑公司的诉讼请求并无不当。对本案争议工程应以何标准作为结算依据问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，金龙公司未经招标于2006年10月7日与建筑公

对建筑公司是否具备本案原告主体资格问题。经查，金龙公司与建筑公司于2006年10月7日签订了《工程施工协议书》，2006年11月2日签订了《建设工程施工合同》，该两份协议均约定，由建筑公司承建金龙公司开发的怡滨A区金龙居一标段（1号与3号楼）工程，在合同签订后，建筑公司第三公司对该工程进行了施工。2006年10月20日白山政专发（2006）137号市政府专题会议纪要，将建筑公司第三公司整体出售给吕仁杰，吕仁杰注册成立了众泰公司。建筑公司第三公司的债权债务及施工工程全部由众泰公司承担。在众泰公司的企业资质办理过程中，建筑公司第三公司承建的结转工程办理开工、复工、竣工手续时仍用原建筑公司第三公司签

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二再终字第10号上诉人（原审被告）：白山市金龙房地产开发有限责任公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人：于存胜，该公司总经理。委托代理人：庞伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：白山市众泰建设工程有限公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人：吕仁杰，该公司董事长。委托代理人：梁……