保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤20民终3126号

宏信物流公司向华泰财保广州中心支公司提交货物运输险申报单，为明阳风电公司所有的货物向华泰财保广州中心支公司投保，华泰财保广州中心支公司以承保并出具国内水路、陆路货物运输保险单，将宏信物流公司的货主记为被保险人，对此宏信物流公司提出异议。首先，从该申报单的标题来看，宏信物流公司明确其要投保的险种为货物运输险，华泰财保广州中心支公司据此出具国内水路、陆路货物运输保险单并无不当，而根据保险单所适用的国内水路、陆路货物运输保险条款的约定，该险种是保障运输过程中的货物遭受损失时，其所有人能够获得经济补偿，故华泰财保广州中心支公司将涉案货物的货主记为被保险人也无不当。其次，明阳风电公司和宏信物流公司签订的运输合同明确约定由宏信物流公司购买货物运输保险，并需以明阳风电公司为受益人，可见宏信物流公司投保货物运输险的目的也在于保障货主明阳风电公司的利益，故保险单的记载也与运输合同的要求相符。再次，虽然宏信物流公司作为承运，对货物负有安全保障义务，并在货物损毁、灭失时承担损害赔偿责任，但其对货物所享有的保险利益为责任利益，如需保障其利益，宏信物流公司应当购买运输责任相关保险。从运输合同的约定来看，该合同明

宏信物流公司向华泰财保广州中心支公司提交货物运输险申报单，为明阳风电公司所有的货物向华泰财保广州中心支公司投保，华泰财保广州中心支公司以承保并出具国内水路、陆路货物运输保险单，将宏信物流公司的货主记为被保险人，对此宏信物流公司提出异议。首先，从该申报单的标题来看，宏信物流公司明确其要投保的险种为货物运输险，华泰财保广州中心支公司据此出具国内水路、陆路货物运输保险单并无不当，而根据保险单所适用的国内水路、陆路货物运输保险条款的约定，该险种是保障运输过程中的货物遭受损失时，其所有人能够获得经济补偿，故华泰财保广州中心支公司将涉案货物的货主记为被保险人也无不当。其次，明阳风电公司和宏信物流公司签订的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3126号上诉人（原审被告）：江西广昌宏信汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人：赖洪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区。主要负责人：华兴强，该公司经理。委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律……