买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第00176号

原、被告之间达成的口头买卖协议意思表示真实、内容合法，予以确认。关于原告起诉要求被告支付原告货款1404836.80元，因被告对原告提供的《企业询证函》无异议，故对原告此项诉请依法予以支持；关于原告起诉要求被告按照银行同期利率从2014年1月21日起计算至货款付清期间的利息之主张，被告予以否认，因双方就货款的给付方式及时间约定不明，且被告向原告出具的《企业询证函》中载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，原告在确认栏内进行了签名确认，原告对其此项主张再未提供其它充分有效之证据予以印证，故不予支持。关于被告主张的原告应提供增值税发票的问题，系双方在口头协议时对税费具体由谁承担之约定不明的问题，原告予以否认，给付货款系合同主义务，提供交付提取标的物单证以外的有关单证和资料系合同的附随义务，被告不能以附随义务对抗主义务的履行，且被告对其此项主张再未提供其它充分有效之证据予以印证，故不予采纳。关于被告主张可以依据增值税条例扣除应缴税额的问题，因被告未对此提起反诉，且约定不明，被告可以通过税务管理部门进行处理或自行缴纳税款后另行通过诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十

原、被告之间达成的口头买卖协议意思表示真实、内容合法，予以确认。关于原告起诉要求被告支付原告货款1404836.80元，因被告对原告提供的《企业询证函》无异议，故对原告此项诉请依法予以支持；关于原告起诉要求被告按照银行同期利率从2014年1月21日起计算至货款付清期间的利息之主张，被告予以否认，因双方就货款的给付方式及时间约定不明，且被告向原告出具的《企业询证函》中载明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，原告在确认栏内进行了签名确认，原告对其此项主张再未提供其它充分有效之证据予以印证，故不予支持。关于被告主张的原告应提供增值税发票的问题，系双方在口头协议时对税费具体由谁承担之约定不明的问

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00176号上诉人（原审被告）彬县华兴煤业有限公司（以下简称华兴煤业公司），住所地彬县城关镇大佛寺西隔壁。组织机构代码证号：××。法定代表人鲁治，该公司总经理。委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐亮，农民。委托代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。上诉人华兴煤业公司因与徐亮买卖合同……