敲诈勒索 （2014）沪一中刑终字第768号

被告人钟某某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人钟某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人钟某某上诉辩称，其共发出7至8封敲诈信件，原判认定其17次敲诈不当，且量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人钟某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。钟某某上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人的上诉理由及辩解，经查，钟某某到案后即供述其发出敲诈信件有二十余封，原审法院根据被害人陈述及相关书证认定钟某某实施17次敲诈勒索行为，证据确实、充分，应予确认，钟某某的相关辩解与查证的事实不符，本院不予采信；且原审法院在量刑时，已充分考虑钟某某系犯罪未遂、到案后能如实供述罪行等情节，

被告人钟某某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人钟某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人钟某某上诉辩称，其共发出7至8封敲诈信件，原判认定其17次敲诈不当，且量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人钟某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第768号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，因本案于2013年11月13日被取保候审，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人钟某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月9日作出（2014）奉刑初字第522号……