建设工程施工合同纠纷 （2020）粤13民终8927号

玻璃外墙影响外观，那就必会影响酒店的整体形象，对酒店的经营产生影响，所以该行为属于根本违约行为，被上诉人应当采取立即更换的措施，而不是要求上诉人按照工程款80%折价支付给被上诉人。故，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。四、被上诉人承包的工程项目为实际完工，上诉人后续找了其他公司来完善工程项目，且在双方工程确认时，上诉人方在验收单或确认单中明确列出未完工项目和需整改项目，以及确认扣除双倍价款，以弥补因工程未完工或施工错误给上诉人造成的部分损失。但是一审法院在审理中并未依据结算单中扣款要求进行扣款，导致上诉人的损失没有得到合法的维护。故作出了对上诉人利益严重损害的判决。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不准确，严重损害了上诉人的合法利益，请求二审法院依法改判。被上诉人惠州市宏通装饰工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人的诉讼请求、证据不足，理由不充分，依法不应当予以采信，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审原告惠州市宏通装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款人民币316654元及资金

玻璃外墙影响外观，那就必会影响酒店的整体形象，对酒店的经营产生影响，所以该行为属于根本违约行为，被上诉人应当采取立即更换的措施，而不是要求上诉人按照工程款80%折价支付给被上诉人。故，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。四、被上诉人承包的工程项目为实际完工，上诉人后续找了其他公司来完善工程项目，且在双方工程确认时，上诉人方在验收单或确认单中明确列出未完工项目和需整改项目，以及确认扣除双倍价款，以弥补因工程未完工或施工错误给上诉人造成的部分损失。但是一审法院在审理中并未依据结算单中扣款要求进行扣款，导致上诉人的损失没有得到合法的维护。故作出了对上诉人利益严重损害的判决。综上所述，一

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8927号上诉人（原审被告）：惠州市凯丽华酒店有限公司，地址：惠州市江**小区盛丰商务大厦**。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市宏通装饰工程有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：余某1。委托诉讼代……