林业行政管理（林业） （2020）黔03行终471号

结合被上诉人王德勋所持1981年自留山证、1984年耕地山林水面承包使用证，一审第三人蔡永维1984年耕地山林水面承包使用证以及仁怀市人民政府你权属争议现场勘查笔录来看，被上诉人王德勋主张其所持承包证包含争议林地，与其无争议林构成整片林地。人民政府应当根据《林木林地权属争议处理办法》第六条和第十一条的规定作出处理，但仁怀市人民政府作出的被诉回复认为被上诉人王德勋没有证据证明对争议林地由权属权利，属于认定事实不清楚，一审法院判决撤销重做并无不当。遵义市人民政府作出的被诉复议决定认定事实不清，主要证据不足，一审法院依法判决撤销并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仁怀市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长　　唐永群审判员　　方　兵审判员　　唐　川二〇二一年二月八日法官助理陈博书记员张华丽

结合被上诉人王德勋所持1981年自留山证、1984年耕地山林水面承包使用证，一审第三人蔡永维1984年耕地山林水面承包使用证以及仁怀市人民政府你权属争议现场勘查笔录来看，被上诉人王德勋主张其所持承包证包含争议林地，与其无争议林构成整片林地。人民政府应当根据《林木林地权属争议处理办法》第六条和第十一条的规定作出处理，但仁怀市人民政府作出的被诉回复认为被上诉人王德勋没有证据证明对争议林地由权属权利，属于认定事实不清楚，一审法院判决撤销重做并无不当。遵义市人民政府作出的被诉复议决定认定事实不清，主要证据不足，一审法院依法判决撤销并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终471号上诉人（一审被告）：仁怀市人民政府。地址：仁怀市市府路。法定代表人：汪能科，市长。被上诉人（一审原告）：王德勋，男，汉族，生于1946年9月18日，住贵州省仁怀市。委托代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。一审被告：遵义市人民政府。法定代表人：黄伟，市长。委托代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。一审第三人：蔡永维，男，汉……