（2015）浙台行终字第71号

原告涉案房屋建筑面积115平方米，未经相关职权部门批准属违法建筑，依法应拆除。但被告以临海市大田街道“三改一拆”行动领导小组办公室名义，作出《限期拆除通知书》并送达给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省违法建筑处置规定》等相关法律、法规规定，临海市大田街道“三改一拆”行动领导小组办公室没有作出《限期拆除通知书》的法定职权。被告以该《限期拆除通知书》为依据拆除原告违法建筑系程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告临海市人民政府大田街道办事处拆除原告马敏违法建造的房屋行为违法。本案受理费50元，由被告负担。上诉人上诉称：被上诉人以“三改一拆”为由，以行政处罚限拆字（2013）第0000780号通知，认定上诉人位于高屋后面的建筑面积115平方米系违法建筑，限上诉人在2013年5月12日前自行拆除，逾期将组织强制拆除。上诉人对此不服，向被上诉人提交申辩申请。因被上诉人违反法定程序，无法定依据，拆除上诉人厂房。上诉人的厂房是村镇规划区小屋配套设施，在临海市规划局复印得到建设用地规划许可证田2001年

原告涉案房屋建筑面积115平方米，未经相关职权部门批准属违法建筑，依法应拆除。但被告以临海市大田街道“三改一拆”行动领导小组办公室名义，作出《限期拆除通知书》并送达给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省违法建筑处置规定》等相关法律、法规规定，临海市大田街道“三改一拆”行动领导小组办公室没有作出《限期拆除通知书》的法定职权。被告以该《限期拆除通知书》为依据拆除原告违法建筑系程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告临海市人民政府大田街道办事处拆除原告马敏违法建造的房屋行为违法。本案受理费50元，由被告

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第71号上诉人（原审原告）马敏。委托代理人马亦强被上诉人（原审被告）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路。法定代表人张胜敏，主任。委托代理人钱绍南委托代理人李宏伟上诉人马敏诉被上诉人临海市人民政府大田街道办事处城建行政强制一案，不服临海市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）台临行初字第8号行政判决，向本……