建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终6684号

”部分指出部分款项是支付给蔡祥云个人账户，但实际上其中的两笔5571元、11,700元一审未认定是本案的付款，而通过对公账户支付给菱佳公司的付款却有四笔，一审以付款情况认定蔡祥云是签约主体错误。二、一审认定力邦公司应向蔡祥云支付电梯安装工程款118,800元是错误的。首先，从合同约定上看，涉案合同第四条“费用结算”对工程款按阶段支付的比例和期限作出了非常明确的约定。本案中，涉案工程款目前仅达到50%的付款比例，剩余工程款即便属实蔡祥云也无权主张，理由为：其一，蔡祥云（此处暂且不论其主体资格问题）并未向力邦公司、也未向法庭提交《电梯安装过程检验记录》和《电梯安装验收报告》这两份文件，蔡祥云虽然提交了《无机房电梯检验报告》和《曳引驱动电梯监督检验报告》，但该两份文件并非合同约定的两份文件，不能视为蔡祥云履行了义务，也不能认定已具备付款条件；其二，蔡祥云没有提交充分的证据证明三所中学电梯安装项目已移交物业且没有质量问题，根据一审两次庭审中蔡祥云的举证情况，其至始至终没有提交十五中的电梯检验报告，也没有提交六中的电梯竣工移交表，九中、十五中项目虽然有电梯竣工移交表，但却存在移交单位和施工单位的

”部分指出部分款项是支付给蔡祥云个人账户，但实际上其中的两笔5571元、11,700元一审未认定是本案的付款，而通过对公账户支付给菱佳公司的付款却有四笔，一审以付款情况认定蔡祥云是签约主体错误。二、一审认定力邦公司应向蔡祥云支付电梯安装工程款118,800元是错误的。首先，从合同约定上看，涉案合同第四条“费用结算”对工程款按阶段支付的比例和期限作出了非常明确的约定。本案中，涉案工程款目前仅达到50%的付款比例，剩余工程款即便属实蔡祥云也无权主张，理由为：其一，蔡祥云（此处暂且不论其主体资格问题）并未向力邦公司、也未向法庭提交《电梯安装过程检验记录》和《电梯安装验收报告》这两份文件，蔡祥云虽然提

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终6684号上诉人（原审被告）：青岛力邦电梯有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路27号港澳大厦405。统一社会信用代码：91370202667886401F。法定代表人：孙茜，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡祥云，男，1980年2月1日出生，汉族，现住江苏省南京市高淳区。上诉……