诈骗 （2015）沪一中刑终字第1970号

上诉人俞骏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对俞骏及其辩护人提出原判认定的犯罪金额有误的上诉理由和辩护意见。经查，原判依据被害人应某某于2014年5月至6月间汇入俞骏工行卡人民币700余万元，扣除俞骏为应某某购买加油卡、欧米茄手表的人民币400余万元，认定俞骏的诈骗数额为人民币260余万元，并无不当，且俞骏在一审庭审中对起诉指控其诈骗应某某人民币260余万元亦无异议。故俞骏的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一六年三月二十一日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应

上诉人俞骏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对俞骏及其辩护人提出原判认定的犯罪金额有误的上诉理由和辩护意见。经查，原判依据被害人应某某于2014年5月至6月间汇入俞骏工行卡人民币700余万元，扣除俞骏为应某某购买加油卡、欧米茄手表的人民币400余万元，认定俞骏的诈骗数额为人民币260余万元，并无不当，且俞骏在一审庭审中对起诉指控其诈骗应某某人民币260余万元亦无异议。故俞骏的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1970号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞骏，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室；2013年8月因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新……