盗窃 （2014）永中法刑二终字第64号

上诉人（原审被告人）吕某某、刘某、李某以非法占有为目的，分别伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吕某某提出“能退赃，未造成损失”的理由，经查，公安机关接报案后于案发当日及时将吕某某、刘某、李某抓获并追缴了被害人廖某某被盗的全部财物，属公安机关追缴赃物，不属被告人主动退赃，故该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某、李某提出“是从犯”的理由，经查，刘某、李某在盗窃前共同商量进行了分工，在盗窃中负责望风，只是分工不同，不能认定为从犯，但与吕某某相比，作用相对要小。三上诉人均提出“量刑过重”的理由，经查，本案被盗全部财物，已依法追缴退还被害人，未造成损失，且在二审期间，三上诉人能履行部分罚金刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，该理由部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省东安县人民法院（2014）东法刑初字第11号刑事判决中对被告人吕某某、刘某、李某的定罪和附加刑部分；二、撤销湖南省东安县人民

上诉人（原审被告人）吕某某、刘某、李某以非法占有为目的，分别伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吕某某提出“能退赃，未造成损失”的理由，经查，公安机关接报案后于案发当日及时将吕某某、刘某、李某抓获并追缴了被害人廖某某被盗的全部财物，属公安机关追缴赃物，不属被告人主动退赃，故该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某、李某提出“是从犯”的理由，经查，刘某、李某在盗窃前共同商量进行了分工，在盗窃中负责望风，只是分工不同，不能认定为从犯，但与吕某某相比，作用相对要小。三上诉人均提出“量刑过重”的理由，经查，本案被盗全部财物，已依法追缴退还被害人，未造成损失，且在二审期间，三

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）永中法刑二终字第64号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，外号“阿辉”，男，1976年3月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，家住邵阳县金称市镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被东安县公安局刑事拘留，同年8月16日经东安县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看……