（2015）浙丽商终字第368号

四上诉人因合伙经营的沙场所需由上诉人李平新出面向被上诉人吴卫洪购买旧箱破机，事实清楚。虽然案涉买卖关系双方并未签订书面买卖合同，但在该案涉旧箱破机交付上诉人方使用后，合伙人之一即上诉人郑永土以经手人的身份就所欠款项先向被上诉人吴卫洪出具了欠条，之后上诉人郑永土又向被上诉人吴卫洪支付了部分欠款并在被上诉人出具的收条上签字重新进行了确认，上诉人郑永土的该行为应视为合伙体对案涉买卖关系、欠款数额及付款期限的确认，故原判依据案涉欠收条认定四上诉人应支付被上诉人吴卫洪货款13400元并承担相应的违约责任并无不当。至于四上诉人主张被上诉人应赔偿上诉人李平新人身受伤害损失及沙场停工损失的问题，四上诉人的该主张不属本案调整范畴，应另行主张。综上，四上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判审理程序合法，实体处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程允平审　判　员　　陈俊明代理审判员　　翁王婷二〇一五年十月十日代书

四上诉人因合伙经营的沙场所需由上诉人李平新出面向被上诉人吴卫洪购买旧箱破机，事实清楚。虽然案涉买卖关系双方并未签订书面买卖合同，但在该案涉旧箱破机交付上诉人方使用后，合伙人之一即上诉人郑永土以经手人的身份就所欠款项先向被上诉人吴卫洪出具了欠条，之后上诉人郑永土又向被上诉人吴卫洪支付了部分欠款并在被上诉人出具的收条上签字重新进行了确认，上诉人郑永土的该行为应视为合伙体对案涉买卖关系、欠款数额及付款期限的确认，故原判依据案涉欠收条认定四上诉人应支付被上诉人吴卫洪货款13400元并承担相应的违约责任并无不当。至于四上诉人主张被上诉人应赔偿上诉人李平新人身受伤害损失及沙场停工损失的问题，四上诉人的该主

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第368号上诉人（一审被告）：郑永土。上诉人（一审被告）：李平新。上诉人（一审被告）：赵林水。上诉人（一审被告）：钭伟亮。被上诉人（一审原告）：吴卫洪。上诉人郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮为与被上诉人吴卫洪买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行……