民间借贷纠纷 （2017）辽02民终8735号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点，二被告与原告还是唐序形成民间借贷关系，从款项交付的对象来看，二被告接收的款项是原告哥哥唐序及妻庄菁、母亲于振莲，其三人与二被告无亲属关系，且二被告亦未有向其三人出具可确立借贷关系的证据。从被告毕丛峰向原告出具的借条以及还款协议来看，就上述借款未偿还部分，被告毕丛峰认可的债权人为原告，尽管偿还的借款均汇给了唐序，但唐序及庄菁、于振莲均声明汇款行为是依唐庄的要求，即否认与二被告形成借贷关系，故被告称与唐序形成借贷关系，证据不足，对其辩解本院不予采纳。关于之后偿还的28万元，是本金还是利息，双方没有约定，根据《合同法》解释（二）第21条的规定，债务人除主债务之外，还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按下列顺序：（一）实现债权有关费用、（二）利息、（三）主债务，即应认定偿还的28万元为利息款。现原告主张自其提出诉讼之日（2017年3月27日）起按约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，应予照准。因二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还，综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依据《合同法》第四十条、第六十条、

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点，二被告与原告还是唐序形成民间借贷关系，从款项交付的对象来看，二被告接收的款项是原告哥哥唐序及妻庄菁、母亲于振莲，其三人与二被告无亲属关系，且二被告亦未有向其三人出具可确立借贷关系的证据。从被告毕丛峰向原告出具的借条以及还款协议来看，就上述借款未偿还部分，被告毕丛峰认可的债权人为原告，尽管偿还的借款均汇给了唐序，但唐序及庄菁、于振莲均声明汇款行为是依唐庄的要求，即否认与二被告形成借贷关系，故被告称与唐序形成借贷关系，证据不足，对其辩解本院不予采纳。关于之后偿还的28万元，是本金还是利息，双方没有约定，根据《合同法》解释（二）第21条的规定，债务人除主债务

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8735号上诉人（原审被告）：毕丛峰，男，1974年8月18日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐庄，男，1967年10月9日出生，汉族，现住庄河市。原审被告：刘娜，女，19……