（2016）冀09民终961号

票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，本案中案外人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司出具的银行承兑汇票形式完备、要素齐全、背书连续，符合法定要求，应为有效票据。在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，即背书连续，本案诉争汇票形式上符合背书连续的要求，被告东光县龙兴物资经销处作为持票人，以背书连续可以证明其权利，且被告东光县龙兴物资经销处是基于真实的交易关系取得票据，受让票据过程不存在重大过失，因此被告东光县龙兴物资经销处应为本案诉争票据的合法票据权利人，原告泊头市明路模业有限公司的主张没有依据。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告泊头市明路模业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，保全费520元，由原告泊头市明路模业有限公司承担。原审判决后，泊头市明路模业有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实错误。一、上诉人在一审中就诉争票据如何获得，该

票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，本案中案外人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司出具的银行承兑汇票形式完备、要素齐全、背书连续，符合法定要求，应为有效票据。在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，即背书连续，本案诉争汇票形式上符合背书连续的要求，被告东光县龙兴物资经销处作为持票人，以背书连续可以证明其权利，且被告东光县龙兴物资经销处是基于真实的交易关系取得票据，受让票据过程不存在重大过失，因此被告东光县龙兴物资经销处应为本案诉争票据的合法票据权利人，原告泊头市明路模业有限公司的主张没有依据。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第三十二条、《最高

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终961号上诉人（原审原告）泊头市明路模业有限公司，住所地：泊头市工业区，组织机构代码：66656430-4。法定代表人杜志明，该公司董事长。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东光县龙兴物资经销处，经营场所：东光县连镇镇小邢开发区，组织机构代码：L4496278-1。经营者周希德，男，1976年4月25日出生，……