（2017）豫14民终1612号

原告大唐化纤厂主张，根据其与第三人双行袜业公司签订的买卖合同关于所有权保留的约定，在第三人双行袜业处的涉案货物，原告仍享有所有权。该院认为，所有权保留条款作为合同的一部分，受债权法保护，是当事人在合同中的约定，所有权保留并非永久保留，所有权只保留到买卖合同中双方约定的付款期限届满，出卖人作为选择时为止，出卖人选择了所有权就丧失债权，选择了债权就丧失所有权。本案中，第三人双行袜业公司与原告大唐化纤厂买卖合同纠纷一案，原告大唐化纤厂在诉讼中提出的是要求第三人支付货款及违约金。该院判决也给予了支持，表明其不再保留诉争的货物的所有权，而反享有债权，故原告大唐化纤厂就本案标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻止执行程序的进行。故对原告大唐化纤厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决：驳回原告诸暨市大唐晨裕化纤厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告诸暨市大唐晨裕化纤厂负担。二审中,当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一

原告大唐化纤厂主张，根据其与第三人双行袜业公司签订的买卖合同关于所有权保留的约定，在第三人双行袜业处的涉案货物，原告仍享有所有权。该院认为，所有权保留条款作为合同的一部分，受债权法保护，是当事人在合同中的约定，所有权保留并非永久保留，所有权只保留到买卖合同中双方约定的付款期限届满，出卖人作为选择时为止，出卖人选择了所有权就丧失债权，选择了债权就丧失所有权。本案中，第三人双行袜业公司与原告大唐化纤厂买卖合同纠纷一案，原告大唐化纤厂在诉讼中提出的是要求第三人支付货款及违约金。该院判决也给予了支持，表明其不再保留诉争的货物的所有权，而反享有债权，故原告大唐化纤厂就本案标的物不享有足以排除强制执行的民

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1612号上诉人（原审原告）诸暨市大唐晨裕化纤厂，住所地浙江省诸暨市。法定代表人杨友光，系该公司经理。委托代理人李金岗、刘佳慧（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权被上诉人（原审被告）顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）刘素云，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地河南……