（2015）淮中商终字第00239号

双方对于在2009年4月份至2012年2月份期间，华峰公司聘用朱勇、陈子龙为工作人员无异议，但是华峰公司称其与朱勇、陈子龙之间无居间合同关系。朱勇、陈子龙已经举证2008年11月19日的协议书、2009年9月16日的文字材料以及2013年7月30日朱旭东出具的证明材料证明双方之间存在居间合同关系，朱勇、陈子龙已经履行了居间义务。华峰公司对于朱旭东的证明材料的真实性认可，对于协议书及文字材料的真实性不予认可，认为系朱勇、陈子龙利用偷盖了印章的空白纸后添加文字的，同时申请对相关文字材料的形成时间进行鉴定，从而证明其抗辩意见，一审法院委托了南京师范大学司法鉴定中心实施鉴定，该鉴定中心在接受了委托后，于2014年9月3日回函称：“因本案无法提供匹配的比对样本，故本案无法鉴定，本中心予以退案处理”。此后，华峰公司申请重新鉴定，因其申请理由不符合“证据规则”中关于重新申请的规定，一审法院未同意其重新申请的要求。对此一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，朱勇、陈子龙为了证明其与华峰公司之间存在居间合同关系，举证了协议书以及华峰公司同意支付报酬的文字材料，虽然华峰公司否认上述两份证据的

双方对于在2009年4月份至2012年2月份期间，华峰公司聘用朱勇、陈子龙为工作人员无异议，但是华峰公司称其与朱勇、陈子龙之间无居间合同关系。朱勇、陈子龙已经举证2008年11月19日的协议书、2009年9月16日的文字材料以及2013年7月30日朱旭东出具的证明材料证明双方之间存在居间合同关系，朱勇、陈子龙已经履行了居间义务。华峰公司对于朱旭东的证明材料的真实性认可，对于协议书及文字材料的真实性不予认可，认为系朱勇、陈子龙利用偷盖了印章的空白纸后添加文字的，同时申请对相关文字材料的形成时间进行鉴定，从而证明其抗辩意见，一审法院委托了南京师范大学司法鉴定中心实施鉴定，该鉴定中心在接受了委托后，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00239号上诉人（原审被告）淮安市华峰房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区东大街99号。法定代表人潘守峰，该公司总经理。委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱勇，无业。被上诉人（原审原告）陈子龙，无业。两被上诉人共同委托代理人唐卫东、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人淮安市华峰房地产开发有限公司（以……